Hola a todos, les mando un correo interesante de Charlie, desde Chihuas. (Como no me podía contener, anexo mis comentarios en azul bajito)
Muy simplona.
Es una reforma totalmente recaudatoria que nada tiene que ver con el "presidente del empleo" o al menos con lo que prometió mi compa en campana.
Aunque la reforma que propuso Calderón fue modificada en algunas cosas por el congreso, si creo que una reforma de fondo es necesaria en el régimen recaudatorio. En los buenos tiempos no nos preocupamos por el petróleo y las remesas y en los malos pagamos por tener una base recaudatoria tan pobre.
Según esto es para depender menos del petróleo.
En principio es un objetivo bueno.
Pero lo cierto es que están gastando no invirtiendo… Gastando mas que el año pasado y a costa de los mismos que siempre pagamos.
Que se quiten todo el cebo a todos los niveles de gobierno. Mas sistemas, mas eficiencia menos prole, menos privilegios, mas inversión y verdaderamente una reforma hacendaria, no las medidas mediocres y cómodas que tomaron.
Sobre esto tengo una pregunta: Las descentralizaciones de secretarias por parte del gobierno federal iban en esta ley? Se aprobaron?
De 28 a 30 el ISR. è Menos dinero para gastar. = inhibe la inversión y creación de empleos.
Aquí había una buena propuesta eliminada por el gobierno de devolver dinero de lo recaudado a la gente con menos recursos.
Además de limitar estos aumentos a solo ciertos tipos de inversiones y no en gasto corriente.
Como esta ultima fue eliminada el recurso fluye a los gobernadores para su gasto discrecional.
IVA de 15 a 16 è Encarece mas las cosas, ya que es buen pretexto para subir precios y realmente no resuelve nada.
3% impuesto a telecomunicaciones è México menos competitivo cada vez.
2% a alimentos y medicinas è es el único que medio mas o menos esta pensado.
Reducir el monto de 25K a 15K en depósitos para cobrar un 2% è medida anticonstitucional= inhibe el ahorro= mas manejos oscuros = robo en despoblado.
En esto estoy en desacuerdo con Charlie porque este es una de las únicas formas de grabar a los informales.
La otra forma, simplificando los procedimientos y teniendo servicios (IMSS, Vivienda, Afore) de calidad estoy seguro que un % de la informalidad voluntariamente pagaría impuestos. Por ejemplo se podría ligar esto a micro créditos, apoyo de consultaría a microempresarios, talleres y apoyo a empleados, apoyo en llevar los documentos a corriente del seguro así como de hacienda, apoyo para comercialización o exportación... etc. (tal vez existe gente que no declara porque no sabe como)
Claro, hacer esto es MUCHO mas difícil que solo subir un numero en un impuesto.
Falto lo siguiente:
- Cobrar impuestos a todos los diputados, senadores, ministros achichincles y demás que no pagan un centavo de ISR. jaja, de acuerdo
- Dejar de regalar electricidad a todos los empleados de CFE y ofrecerles un descuento en consumo, pero que les duela un poco el tirar la energía que no les cuesta un centavo.
Para ser justos, debemos de mencionar el cierre de Luz y Fuerza y luego estar de acuerdo con el comentario de CFE.
- meter control a PEMEX y sus negocios con la familia presidencial, que por ahí se van los miles de millones de pesos en pitos y flautas jajaja
- Cobrar impuestos a todo el comercio informal (Que ya supera al establecido).
Aquí esta la clave...pero lo difícil es el como...
- Eliminar privilegios a los grandes corporativos de México para que paguen impuestos igual que todos, ya que existe un régimen de exenciones que privilegia solo a los mas ricos de México. ejemplo BACHOCO que paga impuestos como ejido. Como les llaman? "Paraísos Fiscales"
- Bajar el ISR de 28 a 23 %. è esto = incremento de poder adquisitivo de la gente. = mas demanda = mas empleos = recuperación económica
- Bajar el ISR de 28 a 23 % è esto = respiro para las empresas, oportunidad de sobre vivencia, oportunidad de no correr mas gente.
Solo hay que recordar que esto tendría que ser:
- Recaudando mas de otros lados: informales, IVA, petróleo, impuestos a diputados, etc..
- Reducción de gasto: pluri-nominales, salario de jueces, secretarias, etc..
- Reducción de inversión
- Endeudamiento
- Reducción de servicios.
Que queremos? En mi opinión se debe de recabar mas de otros sectores que actualmente no pagan lo justo así como reducir el gasto. Porque no tenemos muchos servicios, ya pasamos por el sobre-endeudamiento, y necesitamos mas inversión.
Pero en fin mi Rod. Creo que mis compas los políticos primero aseguran la lana para la family, luego se arrancan las medias para seguir en el poder y al último creo que medio se acuerdan que tienen que hacer algo con lo de México, pero pues por que no queda de otra, si no pues, ya de plano seria un descaro.
Esa es la realidad. No importa el partido ni el chango que suba.
Es exactamente la misma gata, pero revolcada.
Saludos!
**************************************************************************************** Note: If the reader of this message is not the intended recipient, or an employee or agent responsible for delivering this message to the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us immediately by replying to the message and deleting it from your computer. Thank you. **************************************************************************************** |
No comments:
Post a Comment