rendicion de cuentas

Hola a todos, les mando una opcion ciudadana para mejorar los mecanismos de rendicion de cuentas un poco.  Actualmente los politicos no nos voltean a ver y esto debe de cambiar.  saludos

Agradeceria comentarios
http://www.youtube.com/watch?v=FHI2hpLjCrM

Como Medir a los que elegimos?

Como Medir a los que Elegimos?

Actualmente solo podemos darnos una idea de que "dicen van a hacer" y votar ciegamente. La mayoria de nosotros nos tenemos que ir con algun tipo de ideologia partidista pero realmente no tenemos ninguna idea de por quien votamos.

Pero en teoria la mayoria de los candidatos tienen una historia politica que pudieramos utilizar para darnos una idea, Actualmente no existe ningun mecanismo para conocer dicha historia. Solo tenemos los articulos periodisticos que en tiempo de elecciones son cargados y llenos de politica reciente.

Humildemente propongo al IFE (Instituto Federal Electoral) evaluar la siguiente propuesta y implementar algo similar para acercarnos a este objetivo. La propuesta consiste en agregar en la boleta donde votamos el partido y nombre de el saliente oficial elegido con una serie de cajas (ver figura) que tengan los numeros 1 al 5 representado también por caritas para evitar confusiones. El votante primero califica al representante saliente y despues vota por el entrante.

Durante el conteo de los votos, los ciudadanos de la casilla, cuentan tambien las calificaciones y las agregan al PREP.

El IFE por su parte toma estas calificaciones y las publica en un sitio de internet permanente.

Conforme pasa el tiempo los politicos con varios cargos politicos tendrian un promedio de las calificaciones de todas sus calificaciones y en su siguiente eleccion dicho numero apareceria a un lado de su nombre.

PARA QUE?

Los politicos tendrian que saber que ese numero repressentaria el sentir de los ciudadanos y que en cualquier votación nosotros tomariamos eso en cuanta venga del partido que venga.

FILIBUSTEROS AMPLIAMENTE PROGRESISTAS

FILIBUSTEROS AMPLIAMENTE PROGRESISTAS

Filibuster
From Wikipedia, the free encyclopedia

A filibuster, or "talking out a bill", is a form of obstruction in a legislature or other decision-making body. An attempt is made to infinitely extend debate upon a proposal in order to delay the progress or completely prevent a vote on the proposal taking place.
The term 'filibuster' was first used in 1851. It was derived from the Spanish filibustero meaning 'pirate' or 'freebooter'.

"Filibuster" o termino utilizado para referirse al acto en algunos congresos y parlamentos mundiales de paralizar a la camara mediante el acto de hablar constantemente hasta que los terminos de la agenda se lleguen, se tenga que pasar a otro tema, no se pueda votar en algun tema o legislacion o se llegue a alguna negociacion. Hoy en dia el solo hecho de mencionar el posible uso de uno hace que el otro lado, generalmente la mayoria, la piense dos veces. Como se puede ver en la figura anexa el "Filibuster" se utiliza mas y mas para congelar la agenda legislativa y me pregunto si esto es de estar orgullosos o no?
En el grafico anexo podemos ver como en pocos años la tactica de hablar a lo tonto a remplazado la del legitimo dialogo y negociacion.
Algo que muchas legislaciones han aprendido atraves de los años a sido que si bien no puedes evitar tener gente en las camaras que lleguen a estos extremos, si puedes legislar el uso y maneras de dicha herramienta politica. Por ejemplo en EEUU existe el voto de "closure" donde si 3/4 partes de la camara vota a favor la persona haciendo "Filibusteris"...o se podria decir Filibusteriando? (algun miembro de la real academia me podria corregir?) el tiene que decistir inmediatamente.

En Mexico estamos mas acostumbrados a los caudillos y no a las instituciones. Y generalmente no nos sorprendemos cuando un caudillo hace politica a la antigua. Aqui es donde la cosa se pone como en la epoca de Santa Ana, el se levantaba una rica mañana Jarocha y decidia "hoy soy presidente". Obviamente no me refiero al intercambio armado para la toma del poder sino a su moderno substituto que son masas de gentes y muchas camaras, existen circunstancias legitimas para este tipo de herramientas pero un pais con instituciones mas o menos solidas no es el caso.

Como aqui por cultura tendemos a aceptar estos medios y a los liderazgos que los usan entonces tenemos que reconocer primero este hecho y legislar las formas para que nuestras instituciones puedan funcionar como deben... "ese FAP que Piratones!!"

Rodrigo Cotera
Abr 10, 2008