Informacion Importante

 

INFORMACION IMPORTANTE A partir de ya, TODO dispositivo capaz de almacenar información digital o analógica como discos, discos duros, memorias Flash (mal nombradas USB's) Celulares, iPods, beepers, cintas de audio y video así como cualquier documento en papel como libros o panfletos pueden ser decomisados por un 'tiempo razonable' para su revisión por los agentes de la aduana y en caso de encontrarse algo que ellos consideren 'ilegal' puedes ser arrestado y todo lo demás 'como si pasaras droga'..... Así que olvídense de llevar ese CD 'quemado' con las canciones de los 15 CD's que les gustan y que 'tienen el original en casa' porque para el momento de cruzar a USA y en lo que se logra comprobar que si tienen los originales serán considerados criminales y tratados como tales. Van a revisar a todos, Ciudadanos Americanos y mexicanos. Aqui el link al Washington Post http://www.washingt onpost.com/ wp-srv/content/ article/2008/ 08/01/laptops. html?hpid= topnews Aqui el link a la politica de busqueda de informacion en la frontera: http://www.cbp. gov/linkhandler/ cgov/travel/ admissability/ search_authority .ctt/search_ authority. pdf. De este ultimo les interesara el parrafo D. (1) (a) que dice: Retention with Probable Cause. When officers determine there is probable cause of unlawful activity based on a review of information in documents or electronic devices encountered at the border or on other facts and circumstances they may seize and retain the originals and/or copies of relevant documents or devices, as authorized by law. Traduccion: Retencion con Causa Probable: Cuando los oficiales determinene que existe una probable causa de actividad ilegal en la revision de informacion en documentos  o dispositivos electronicos encontrados  en la frontera o en otros hechos o circunstancias ellos (los oficiales) pueden tomar y retener los originaes o copias de documentos o dispositivos relevantes, como lo autoriza la ley.

 

 

MEXICO UNIDO CONTRA LA DELINCUENCIA

 

Saludos, aquí hay un link a unas firmas sobre violencia y secuestro (han estado saliendo en las noticias).  Creo una buena forma para involucrar a la sociedad en que presionen al gobierno para que solucionen estos problemas.  Ganas si creo que le esta poniendo el gobierno pero creo falta mas ímpetu en el marco legal, inteligencia, prevención y educación.  El Gobierno debería de basar su estrategia en un modelo sistemático primero tomando en cuanta a los diferentes actores aparte de ellos como la sociedad civil, la prensa, el poder judicial, el poder legislativo y lo que estos actores pueden hacer en el esfuerzo y dentro de su propia organización tener una estrategia completa involucrando a la secretaria de previsión social y de educación porque la pobreza y la educación son partes elementales del problema.  Solo esperemos que no se convierta en una excusa para volver a un autoritarismo… Las libertades democráticas y de expresión nos costaron mucho para perderlas. Ya estamos todos hartos hagamos algo por favor metanse al link http://www.mucd.org.mx/firmas.php?step=add y firmen para demostrarle al gobierno que no puede seguir existiendo la impunidad en este pais. Si ya firmaste en algun libro de Mexico Unido Contra la Delincuencia no vuelvas a firmar Gracias   Nuestro Presidente del Consejo de Administración del Grupo Financiero Banamex, Don Alfredo Harp, nos solicita se envíe el siguiente mensaje a todos los colaboradores   Una tragedia de México y sus familias   Imagine este escenario por un momento. Piense que usted es la persona que está hablando, póngase en sus zapatos, sólo el tiempo que le tome leer este texto.   "He sido muy afortunado, Dios me dio la oportunidad de tener un hijo, un hermoso niño que sólo pedía una cosa: cariño. Para eso había venido al mundo: para amar y ser amado. Lo acogí en mis brazos y crecimos juntos. Nos complementamos, yo tenía la necesidad de ofrecer ese cariño que él tanto requería. Tuve la oportunidad de darle algo mejor: una familia que vivía en armonía; una mamá, una hermana y un hermano.   Recuerdo el primer día que me dijo “papá” y sentí como el cielo se abría, los pájaros cantaban y el sol iluminó el mundo. De la mano íbamos a su escuela. Los primeros días se le llenaban los ojos de lágrimas, no quería despegarse de mí, pero pronto encontró su mayor interés por el colegio: sus amigos. Además, se divertía jugando fútbol y adoraba la música.   Jamás olvidaré su expresión cuando logró descifrar “mamá”, cuatro letras que comprendían el universo entero. Dios nos colmaba de bendiciones.   Pasaron los años, me sorprendía ver cómo mi pequeño niño se hacía un hombrecito, que maduraba a pasos agigantados, que crecía para ser casi de mi tamaño. Amamos la vida.   Cumplió catorce años, lo celebramos juntos, en familia con algunos amigos. La vida nos sonreía. Pero un día el cielo se nubló, los pájaros enmudecieron y la tragedia invadió nuestros corazones: en el camino por donde pasaba mi hijo, se cruzaron unos hombres desalmados, personas que no podrían ser descritas con un adjetivo porque no los hay para poderlos describir. Me avisaron que mi hijo acababa de ser secuestrado, ¿cómo?..., ¿cómo podía ser aquello?..., iba acompañado de un chofer y también se lo habían llevado. Al parecer, los plagiarios eran o se hacían pasar por policías.   La noticia me dejó pasmado. No tenía idea de cómo actuar. Por fin nos confirmaron el plagio y pidieron rescate. Sí, querían dinero a cambio de mi hijo, ellos decían que esa era “la negociación”. También me dijeron que recibiría un presente para que supiera que hablaban en serio. De eso no cabía duda. Al día siguiente, el drama fue mayor, localizaron un cadáver en la cajuela de un coche, era el chofer, amigo de nuestra familia que cumplía responsablemente con su deber y que dejó en duelo a los suyos ¡¿Por qué sacrificar así a un hombre inocente?!"   -- Hasta aquí habla el padre de familia --   Imagine un minuto lo que ese padre y su familia pudieron sentir en aquél momento, pasaron días en total incertidumbre, sin saber en dónde estaba su hijo, si comía o tenía frío, si era golpeado o amenazado. Peor aún, no sabían si estaba vivo o no. Pero la esperanza nunca muere y ellos esperaron cincuenta días que convertidos en horas podrían traducirse en meses, minutos que se convertían en años y segundos que eran una eternidad sorda.   Aquél padre pidió asesoría; no sabía cómo actuar ante tal situación. En realidad nadie lo sabe, porque en esas circunstancias las posibilidades de actuar son nulas. Buscó por todos los medios la manera de que su hijo volviera, se hincó ante las autoridades, pidió auxilio a la policía, visitó las oficinas de los procuradores y a los altos mandatarios, rogó a Dios mañana y noche, deseó cambiar su vida por la de su pequeño.   Nada, pasaban los días y nada. Sólo prevalecieron la esperanza y el amor, que lo hacían sostenerse en dos piernas.   Dinero. ¡Qué poco valor puede tener el dinero si la vida de un ser humano está en juego!   Por supuesto, aquél padre pagó el rescate. Sabía que esas monedas eran tan viles como las de Judas; no tenían valor y menos sentido. Supo que su hijo estaba vivo. Habló con él como prueba de vida y la esperanza volvió a brillar en los corazones de aquella familia. Pero después el silencio enmudeció al mundo. Pasó un día, otro, otro y otro, nada, no hubo llamadas, ni el timbre sonó, ni nadie llegó.   Las suposiciones fueron ilimitadas. Creían que el día estaba cerca, su hijo volvería y gritaría: “papás, acá estoy”. Sí, los santos estaban enterados, a todos les habían rezado; sólo esperaban y mantenían la esperanza.   Otra semana y el padre volvía a suplicar al mundo entero que le ayudara, pero el silencio se ahogaba en sí mismo. Esperaría toda una vida si fuera necesario, pero la incertidumbre de no saber en dónde estaba su hijo agujereaba el dolor de aquellos padres. Habían pagado, ¿por qué no se comunicaban con ellos?..., algo raro pasaba, quizá los secuestradores se habían peleado entre ellos, quizá habría pasado otra cosa, quizá y quizá…   Por fin, recibieron una llamada. Quien hablaba no quería entrevistarse con el jefe de familia, pero el padre espetó: “dígame, aquí estoy”; creía estar preparado para todo. El comunicante informó que habían encontrado el cuerpo de una persona en la cajuela de un coche y había que reconocerlo.   No entraré en detalles de aquél hecho de horror, el cuerpo llevaba varias semanas metido en una bolsa de plástico, era irreconocible. Por la dentadura se logró identificar al muchacho de catorce años al que le había sido arrancada la vida, despojada debido a la desgracia que azota a nuestro país. Sí, a un niño inocente que tuvo la mala fortuna de pasar frente a unos sicarios por casualidad.   Póngase usted en los zapatos de aquellos padres, que desean que nadie llegue a sentir lo que ellos pasaron en los últimos cincuenta días. Piense que nadie en este país está exento de que le suceda algo parecido. Este crimen es un atentado contra cada familia de México y cada uno de sus habitantes. La muerte de ese muchacho significa la descomposición social a la que hemos llegado, la lloramos todos los mexicanos que tenemos hijos y los que no los tienen. Todos nos unimos al dolor de aquella familia que también es la nuestra.   México no merece esta realidad ni que la vivan las próximas generaciones. Es urgente un cambio. La impotencia invade a la sociedad civil. Unámonos para exigir que nuestras autoridades de los tres poderes de la Unión , de los estados y municipios trabajen decidida y coordinadamente contra la delincuencia y en favor de la seguridad de las personas, para que en el corto plazo todos los mexicanos podamos vivir tranquilos.   Condenamos la impunidad y la violencia. ¡Ya basta!   Alfredo Harp Helú María Isabel Grañén Porrúa Agosto 2008

 

las rivalidades

Hmmm,

 

“Lo mejor para México” es un termino muy repetido pero casi esotérico.  Lo de abajo nos deja ver que poco a poco nos convertimos en una democracia donde el actual político de sus actores no tiene nada que ver con el bien para México sino seguir la voluntad de la mayoría esto, asumimos, es lo mejor para México.  Pero en la realidad a veces lo es a veces no lo es.

 

Cuando un político tiene que tomar una decisión controversial como mantener política inflacionaria estable o darle independencia real al banco de México esto le cuesta capital político, en una democracia, que de alguna otra forma, si quiere mantenerse en el poder, va a tener que recuperar.

 

En nuestros gobiernos sexenales nunca hemos podido mantener un camino mas o menos fijo hacia un rumbo.  Creo que el juego de poderes y adaptaciones del aparato político es benéfico porque espero tienda a mantener un mismo rumbo aunque sea por pequeños cambios.  Los mas extremistas, de ambos lados, van a tender a perder poder poco a poco porque viendo capacidad de negociación y adaptación, como se a demostrado en reformas recientes, los moderados en ambos lados logran cosas y con esto la gente, que es la que decide, eventualmente lo notara y lo reflejara en las urnas.

 

Seré muy positivo?

 

Rodrigo Cotera

 

 

Los codependientes

Denise Dresser
11 Ago. 08. REFORMA

Hay nombres y hombres ineluctablemente unidos por la rivalidad. Mozart y Salieri; Trotsky y Stalin; Muhammad Ali y Joe Frazier; Alexander Hamilton y Aaron Burr; Sherlock Holmes y Moriarty; Batman y El Pingüino; Gladstone y Disraeli; Bill Gates y Steve Jobs. Todos ellos oponentes, todos ellos competidores, todos ellos enemigos formidables. No es posible pensar en el primero sin evocar al segundo porque sus batallas y sus odios los unen de manera permanente en el imaginario popular. Uno es némesis del otro. Uno es el "bête noir" del otro. Atados por la animadversión que se tienen, vinculados por la virulencia con la cual se confrontan, se vuelven parejas sin quererlo siquiera. La proximidad, la competencia, la tradición o el momento los colocan frente a frente y su antagonismo define la época que -para bien o para mal- contribuyen a moldear.

Es el caso hoy de Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador. A dos años de una elección difícil y divisoria, la enemistad entre ambos sigue definiendo los parámetros de la política nacional. A dos años de un episodio aún no aclarado, la rivalidad entre los dos continúa marcando los límites de lo posible. El Presidente todavía es blanco favorito de quien aspiró a su puesto y viceversa. El "pelele" todavía es obsesión para el "legítimo" y al revés. Felipe se muerde las uñas pensando en cómo frenar a Andrés Manuel y Andrés Manuel pasa noches sin dormir pensando en cómo acorralar a Felipe. Ambos elaboran estrategias en las cuales la eliminación del enemigo se vuelve primera prioridad. Ambos toman decisiones no en función del país que supuestamente quieren arreglar, sino de la persona a la cual quieren desacreditar. Nada importa tanto como meterle el pie al otro y sabotearlo. Nada preocupa más que impedir el avance del rival y contribuir a su debilitamiento. Y México paga el precio de esta confrontación cotidiana.

Porque "nada bello ha sido hecho con rivalidad, ni con arrogancia", en las palabras del escritor inglés John Ruskin. Las buenas rivalidades producen avances, pero las malas rivalidades desembocan en retrocesos. La sana competencia incentiva la innovación, pero la enfermiza obsesión genera hombres pequeños. Presidentes como Calderón que asumen posturas populistas cuyo objetivo real es ganarle la jugada a su némesis. Líderes sociales como AMLO que anteponen su antipatía personal y logran disfrazarla de diferencias ideológicas. Hombres panistas y perredistas que tiran la congruencia por la ventana cuando de amolar al adversario se trata. Adictos a una dinámica destructiva en la cual los protagonistas del pleito electoral del 2006 siguen librando la misma batalla, pero por otros medios.

El secuestro y asesinato del hijo de Alejandro Martí ha puesto de relieve uno de sus peores efectos. La falta de coordinación entre el gobierno federal y el gobierno capitalino. La falta de reconocimiento de un gobierno a otro y los obstáculos para la prevención conjunta del crimen que esto conlleva. La manera en la cual tanto el Presidente como el jefe de Gobierno intentan culparse el uno al otro. La relación ríspida que la política en cualquier parte entraña, pero exacerbada por las enemistades preexistentes. Felipe Calderón y Marcelo Ebrard compiten entre sí no para resolver sino para culpar; compiten entre sí no para enfrentar sino para eludir; compiten entre sí para ver quién puede lograr que el otro quede peor. En el ejemplo más reciente de una rivalidad que no ha sido superada, Ebrard se convierte en apoderado de su mentor -AMLO- mientras que el Presidente sigue insistiendo, palabras más palabras menos, que la izquierda es un peligro para México.

Tanto el Presidente como su principal rival parecen incapaces de evitarlo. Cada vez que pueden se pelean en un round de sombras sin fin. Dan patadas, sueltan golpes, reaccionan de manera visceral y no necesariamente racional. Colocan a su contrincante en la posición de enemigo público número uno y dedican una gran parte de su energía a pensar en él. Quizás ello explica por qué el gobierno y la oposición no toman las mejores decisiones ni asumen las posturas más inteligentes. Su rivalidad todo lo tiñe, todo lo afecta, todo lo determina. Con tal de parar a AMLO, Felipe Calderón desacredita un instrumento -la participación ciudadana a través de consultas- que el PAN siempre ha apoyado. Por su parte, AMLO parece estar dispuesto a usar la movilización popular para tumbar al gobierno. Calderón no exige la renuncia de Juan Camilo Mouriño porque hacerlo hubiera sido "aceptar el chantaje de AMLO". Por su parte, el PRD no promueve la vía legal para obtener su destitución porque ello entrañaría apostarle a las instituciones que tanto denosta. Calderón instrumenta una política de subsidios y control de precios que corre en contra de cualquier lógica económica, porque teme lo que el lopezobradorismo podría incitar en las calles. Por su parte, AMLO se encarga de recordarle que la insurrección desde abajo es un peligro en puerta. Calderón no promueve una política de fomento a la competencia vis ˆ vis Carlos Slim o las televisoras porque piensa que podría alienar a los pocos aliados que tiene. Por su parte, AMLO tampoco está dispuesto a confrontar a los poderes fácticos cuyo apoyo a veces necesita. Felipe Calderón no propone una reforma energética más ambiciosa porque cree que le estaría proveyendo de armas a su peor adversario. Por su parte, AMLO rechaza cualquier reforma a Pemex, aunque esa postura contradiga la que en su libro de campaña asumió.

Con tal de minar a quien han convertido en su némesis, los dos políticos -paradójicamente- le hacen daño al país y a sí mismos. Atrapados en una relación en la cual el objetivo primordial es desvirtuar al otro, comienzan a parecerse. Ambos se vuelven responsables del vacío de autoridad que lo peor del PRI, por default, empieza a llenar. Ambos se vuelven responsables de la falta de avances estructurales que el Banco Mundial, en su último indicador de competitividad, acaba de detallar. Ambos se vuelven culpables de los márgenes reducidos de acción, contra los cuales todo proyecto de reforma se estrella. Y aunque ambos insisten en que han puesto a México primero, su pugna personal sugiere lo contrario. La rivalidad entre Newton y Leibniz produjo avances increíbles en el mundo del cálculo; la competencia entre Lavoisier y Priestley llevó a descubrimientos invaluables sobre el oxígeno. Pero la codependencia desagradable entre Felipe Calderón y AMLO sólo revela aquello que la diosa Némesis combatía: "la frívola insolencia de los mortales".

ojo

Advierten sobre próximas tormentas intensas.
El área de Meteorología de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez alertó sobre posibles tormentas intensas a partir de la última semana del mes de junio.
Sergio Chaparro, encargado del área meteorológica de la UACJ, señaló que hay indicios de que en próximos días sucedan en esta ciudad eventos climatológicos como los que se registraron en julio del 2006, donde se presentaron fuertes lluvias acompañadas de una gran actividad eléctrica.
"La composición de gases que se tiene en la atmósfera es semejante a la que se registró hace dos años", indicó el investigador, al señalar que a esto se agrega la sequía registrada durante el primer semestre del año.
Precisó que se lanza este aviso de tormenta con la finalidad de que la ciudadanía tome las precauciones necesarias y no lamentar la perdida de vidas humanas puesto que se prevé una tromba pero sobre todo acompañada de tormentas eléctricas de gran magnitud.
Indicó que al darse un evento como el que se pronostica, la ciudadanía puede tomar las siguientes normas de precaución:
No refugiarse debajo de un árbol aislado ya que aumenta la intensidad del campo eléctrico y atraen la carga.
En caso de encontrarse en pleno campo, no correr para escapar de la tormenta..
En el caso de viviendas fuera de la ciudad, cerrar puertas y ventanas.
No manejar herramientas ni objetos metálicos durante la tormenta.
Dentro de la casa la máxima seguridad es sobre la cama, principalmente si esta es de madera.
Durante la tormenta no utilizar artefactos eléctricos y utilizar el teléfono solo en caso de emergencia.
Estar dentro de un automóvil constituye un buen refugio.
Los edificios grandes con pararrayos resultan ser seguros.

proyecto migracion

Plasman su travesía

12 Mayo 2008

 

Actualizado: 08:38 PM hora de Cd. Juárez

 

El Diario

La realización de un tríptico y un vaso portable con información sobre los derechos consulares dirigido a menores migrantes, es la finalidad del Proyecto Manual de Derechos para los Niños en Movimiento, reconocido por la beca David Alfaro Siqueiros convocatoria 2007-08.

El proyecto realizado por académicas del Instituto de Arquitectura, Diseño y Arte (IADA) tuvo la colaboración de menores migrantes de la Casa Ymca, quienes realizaron dibujos de acuerdo a sus inquietudes  y dudas experimentadas, durante su travesía y estancia Estados Unidos.

María Eugenia Hernández una de las creadoras del proyecto, comentó que la propuesta inició durante 2007 con migrantes en movilidad de 12 a 17 años de edad, quienes  fueron atendidos en la  Casa Ymca del Menor Migrante ubicada en la calle Tlaxcala y Lerdo de la colonia Centro.

TALLERES
En el lugar las creadoras del proyecto, implementaron talleres de pintura durante un año y realizaron  paisajes y dibujos, los cuales reflejaron su situación emocional  al momento de ser encontrados por autoridades migratorias.

La académica indicó que los talleres fueron impartidos en días y horarios libres con diversas técnicas como: dedos y pincel realizada por pintura vinílica, acrílica, colores de madera y lápiz.

“Cuando llegábamos al albergue nos sentábamos con los menores que se encontraban en el albergue para acompañarlos, y sin presionarlos, repartíamos papel y lápiz con el fin de que aquellos que deseaban  pintar, lo hicieran”, afirmó la también antropóloga.

LíNEA DIVISORIA
Dijo que durante el tiempo de permanencia del proyecto, los migrantes realizaron  dibujos  divididos abruptamente por medio de bardas, líneas o paisajes, reflejo de la soledad y necesidad  de  información sobre sus  derechos humanos para su protección.

COLABORACIóN

Recopilados los dibujos,  el equipo de académicas, procedió a las tareas de diseño en  talleres de Arte de IADA, donde accesaron a  computadoras, impresiones y programas especializados.

Finalizadas las tareas, comentó el sentir de los migrantes fue revelado en un  tríptico enmicado y distribuido a los diferentes organismos de ambos lados de la frontera como  Consulado de México en el Paso Texas, Grupo Betha  Instituto Nacional de Migración, Casa Ymca, Casa del Migrante y  organismos civiles de apoyo.

Estos se encargarán de la distribución del manual a los  beneficiarios, lo mismo en sus oficinas, y durante los recorridos que alguno de ellos realizan por las zonas de mayor necesidad.

FUTURO

Para el futuro las creadoras del proyecto, pretende continuarlo para su enriquecimiento con la meta de realizar un libro para el año próximo, el cual narre la historia de los pequeños migrantes durante su travesía.

Qué: Proyecto Manual de Derechos para
Niños en Movimiento
Creado:
•Michelle Paéz
Coordinadora de Arte Visuales

• María Eugenia Hernández
Académica Departamento de Arte Fronterizo

• María Esther Vega
Catedrática de Pintura  IADA

Participaron: 150 niños Casa Ymca
Directora: Leticia López
Proyecto Iniciado: Abril 2007
Inversión tiempo: 12 meses
Financiamiento: Beca David Alfaro Siqueiros
Convocatoria: 2007-08 Ichicult

 

FILIBUSTEROS AMPLIAMENTE PROGRESISTAS

FILIBUSTEROS AMPLIAMENTE PROGRESISTAS

Filibuster
From Wikipedia, the free encyclopedia

A filibuster, or "talking out a bill", is a form of obstruction in a legislature or other decision-making body. An attempt is made to infinitely extend debate upon a proposal in order to delay the progress or completely prevent a vote on the proposal taking place.
The term 'filibuster' was first used in 1851. It was derived from the Spanish filibustero meaning 'pirate' or 'freebooter'.

"Filibuster" o termino utilizado para referirse al acto en algunos congresos y parlamentos mundiales de paralizar a la camara mediante el acto de hablar constantemente hasta que los terminos de la agenda se lleguen, se tenga que pasar a otro tema, no se pueda votar en algun tema o legislacion o se llegue a alguna negociacion. Hoy en dia el solo hecho de mencionar el posible uso de uno hace que el otro lado, generalmente la mayoria, la piense dos veces. Como se puede ver en la figura anexa el "Filibuster" se utiliza mas y mas para congelar la agenda legislativa y me pregunto si esto es de estar orgullosos o no?
En el grafico anexo podemos ver como en pocos años la tactica de hablar a lo tonto a remplazado la del legitimo dialogo y negociacion.
Algo que muchas legislaciones han aprendido atraves de los años a sido que si bien no puedes evitar tener gente en las camaras que lleguen a estos extremos, si puedes legislar el uso y maneras de dicha herramienta politica. Por ejemplo en EEUU existe el voto de "closure" donde si 3/4 partes de la camara vota a favor la persona haciendo "Filibusteris"...o se podria decir Filibusteriando? (algun miembro de la real academia me podria corregir?) el tiene que decistir inmediatamente.

En Mexico estamos mas acostumbrados a los caudillos y no a las instituciones. Y generalmente no nos sorprendemos cuando un caudillo hace politica a la antigua. Aqui es donde la cosa se pone como en la epoca de Santa Ana, el se levantaba una rica mañana Jarocha y decidia "hoy soy presidente". Obviamente no me refiero al intercambio armado para la toma del poder sino a su moderno substituto que son masas de gentes y muchas camaras, existen circunstancias legitimas para este tipo de herramientas pero un pais con instituciones mas o menos solidas no es el caso.

Como aqui por cultura tendemos a aceptar estos medios y a los liderazgos que los usan entonces tenemos que reconocer primero este hecho y legislar las formas para que nuestras instituciones puedan funcionar como deben... "ese FAP que Piratones!!"

Rodrigo Cotera
Abr 10, 2008

ver programa hoy!!! La Oscuridad del Cristal-Juarez.pdf

 

SI PUEDEN VER EL PROGRMA HOY 6:30 - 7:00 SOBRE EL IMPACTO DE LA “METH” Y UN PLAN EN JUAREZ PARA REDUCIR IMPACTO.

VER FOLLETO ANEXO DE LOS CANALES QUE VAN A TRANSMITIR.

NO BORREN ESTE EMAIL.  VEANLO PRIMERO.