FILIBUSTEROS AMPLIAMENTE PROGRESISTAS
Filibuster
From Wikipedia, the free encyclopedia
A filibuster, or "talking out a bill", is a form of obstruction in a legislature or other decision-making body. An attempt is made to infinitely extend debate upon a proposal in order to delay the progress or completely prevent a vote on the proposal taking place.
The term 'filibuster' was first used in 1851. It was derived from the Spanish filibustero meaning 'pirate' or 'freebooter'.
From Wikipedia, the free encyclopedia
A filibuster, or "talking out a bill", is a form of obstruction in a legislature or other decision-making body. An attempt is made to infinitely extend debate upon a proposal in order to delay the progress or completely prevent a vote on the proposal taking place.
The term 'filibuster' was first used in 1851. It was derived from the Spanish filibustero meaning 'pirate' or 'freebooter'.
"Filibuster" o termino utilizado para referirse al acto en algunos congresos y parlamentos mundiales de paralizar a la camara mediante el acto de hablar constantemente hasta que los terminos de la agenda se lleguen, se tenga que pasar a otro tema, no se pueda votar en algun tema o legislacion o se llegue a alguna negociacion. Hoy en dia el solo hecho de mencionar el posible uso de uno hace que el otro lado, generalmente la mayoria, la piense dos veces. Como se puede ver en la figura anexa el "Filibuster" se utiliza mas y mas para congelar la agenda legislativa y me pregunto si esto es de estar orgullosos o no?
En el grafico anexo podemos ver como en pocos años la tactica de hablar a lo tonto a remplazado la del legitimo dialogo y negociacion.
Algo que muchas legislaciones han aprendido atraves de los años a sido que si bien no puedes evitar tener gente en las camaras que lleguen a estos extremos, si puedes legislar el uso y maneras de dicha herramienta politica. Por ejemplo en EEUU existe el voto de "closure" donde si 3/4 partes de la camara vota a favor la persona haciendo "Filibusteris"...o se podria decir Filibusteriando? (algun miembro de la real academia me podria corregir?) el tiene que decistir inmediatamente.
En el grafico anexo podemos ver como en pocos años la tactica de hablar a lo tonto a remplazado la del legitimo dialogo y negociacion.Algo que muchas legislaciones han aprendido atraves de los años a sido que si bien no puedes evitar tener gente en las camaras que lleguen a estos extremos, si puedes legislar el uso y maneras de dicha herramienta politica. Por ejemplo en EEUU existe el voto de "closure" donde si 3/4 partes de la camara vota a favor la persona haciendo "Filibusteris"...o se podria decir Filibusteriando? (algun miembro de la real academia me podria corregir?) el tiene que decistir inmediatamente.
En Mexico estamos mas acostumbrados a los caudillos y no a las instituciones. Y generalmente no nos sorprendemos cuando un caudillo hace politica a la antigua. Aqui es donde la cosa se pone como en la epoca de Santa Ana, el se levantaba una rica mañana Jarocha y decidia "hoy soy presidente". Obviamente no me refiero al intercambio armado para la toma del poder sino a su moderno substituto que son masas de gentes y muchas camaras, existen circunstancias legitimas para este tipo de herramientas pero un pais con instituciones mas o menos solidas no es el caso.
Como aqui por cultura tendemos a aceptar estos medios y a los liderazgos que los usan entonces tenemos que reconocer primero este hecho y legislar las formas para que nuestras instituciones puedan funcionar como deben... "ese FAP que Piratones!!"
Rodrigo CoteraAbr 10, 2008
