Ah! Ya te entendí.
Mi opinión,
Teoría de chicos
Los partidos pequeños tienen una función clave de representar a intereses de grupos pequeños...por ejemplo el partido grande en una alianza se queda con todos los votos pero debe algo al chico y ahí es donde ciertas iniciativas pueden avanzar. En esencia los partidos pequeños tienen su función, hasta de competencia...creo que cuando el verde saco 7% de las federales todos se asustan.
Realidad de chicos
Lo que sucede aquí es que por tontos han estado quemados por ser empresas familiares o por corruptos pero eso no lo debes componer desapareciéndolos sino componiendo las instituciones reguladoras.
Trasfondo
En otro caso, y como dice maru abajo, al que estas beneficiando dejando el voto nulo, aunque lo hagas en contra de los pequeños, es al PRI ya que ellos en las federales de 2012 no van a necesitar alianzas.
Recursos
Creo que el dinero gastado en dichos partidos es solo lo que nos dicen para, otra vez, enojarnos y que reaccionemos.
Mándame el mail ese que me gustaría leerlo
From: Rocio Cotera de Romero [mailto:ryfromero@hotmail.com]
Sent: Thursday, September 01, 2011 4:17 PM
To: Cotera, Rodrigo R.
Subject: RE: RV: ¡CURIOSO!.....
No porque los partidos pequeños estan siempre en alianzas o generalmente como el verde, entonces al votar por el partido votas por los pequeños que se aliaron, me explico?? y las alianzas finalmente le convienen al partido grande también porque se queda con los votos, y como no les interesa el dinero pues imaginate.
From: Rodrigo.R.Cotera@delphi.com
Subject: RE: RV: ¡CURIOSO!.....
Date: Thu, 1 Sep 2011 19:12:36 +0000
Es el mismo caso que el de abajo..no lo eh leido pero VOTO NULO beneficia solo a una persona. Enrique Peña Nieto para la presidencia.
La unica forma de eliminar a los partidos pequeños, no que quiero es eh, es votando la mayoria de nosotros por los partidos principales. PAN, PRI y PRD...si nadie vota por los chicos desaparecen
From: Rocio Cotera de Romero [mailto:ryfromero@hotmail.com]
Sent: Thursday, September 01, 2011 12:41 PM
To: Maru de Cotera; Cotera, Rodrigo R.
Subject: RE: RV: ¡CURIOSO!.....
Anda circulando algo que me parece mas serio, que hagamos nuestro voto nulo en la casilla para obligar a que los partidos puequeños desaparescan y que se vuelva a votar, les llego?? (hablando del presidente)
Quisiera saber ustedes que entienden mas que esto que piensan de eso
Es real??
Que tan posible es??
Me da inseguridad anular mi voto y acabar con López Obrador, a quién va a beneficiar que anule mi voto en el fondo
Rocio
From: maria eugenia hernandez-sanchez [mailto:heco68@hotmail.com]
Sent: Thursday, September 01, 2011 9:46 AM
To: Cotera, Rodrigo R.
Subject: RE: ¡CURIOSO!.....
Me encantaría saber quien la difunde, pero mas aun difundir tu análisis que en 7 puntos haces pensar y no reaccionar irracionalmente como la carta de abajo. Aparte, los porcentajes que proporciona (no solo no hay datos para verificarlos) son muy engañosos, no tienen fundamento.
Yo agregaría que las comparaciones no son validas, no somos ni Suecia, ni Suiza, ni EU. No se puede comparar el proceso histórico así no mas, es aparte falta de responsabilidad y si me permites de intelecto. Es como decir "Las manzanas son redondas, las piedras también, pero duran mas...que tal si mejor comemos piedras, así dura mas la satisfacción y no nos dará hambre."
Como ejercicio de argumentación es determinista ya que hace una pregunta que no es valida ...¿que pasaría...?, no es una pregunta en sí, es una forma de afirmar lo que quiere y cito "que los mexicanos no queremos senadores" determina que hay una relación causa-efecto donde no la hay, jajaja que ilógica persona.
NOTA: La supuesta eliminación o disminución del senado en dichos países no fue lograda por medio de un voto nulo.
NOTA 2: Lo que si es muy claro es el mensaje autoritario con disfraz de populismo "NO VOTES" lo cual significa que no emitamos nuestra opinión en uno de los únicos recursos que tenemos, si imperfecto, pero trabajable y mejorable.
NOTA 3: Hay una falacia ya que emite dos posiciones negativas no votes = no hay senado cuando sabemos que dos negaciones solo pueden llevarnos a una afirmación ( - - = +). La afirmación que hace es como tu propones: sí al ausentismo, sí al abstencionismo, sí al control de las masas por medio de sus miedos.
Pregunta no retórica: ¿A quien le beneficia que no participemos en el proceso de elección de representantes?
From: Rodrigo.R.Cotera@delphi.com
Subject: ¡CURIOSO!.....
Date: Wed, 31 Aug 2011 21:30:21 +0000
Anda rondando mucho esta carta por el cyber-espacio...vamos a verla ya no desde un punto de vista de ciudadano enojado y cambiemos de punto de vista....
1. Yo soy un estratega del PRI
2. Se que controlo las bases y
puedo llevar muchos votos por el PRI a las urnas.
3. Aunque cada vez menos....
4. Entonces el Ausentismo me beneficia en los resultados electorales
5. Se que la gente anda cansada y adisgusta con el gobierno en general.
6. Si yo les doy una idea para demostrar su enojo
7. Y al mismo tiempo aumentarme las oportunidades de ganar?
Entonces escribo esta carta...
Cuales son las probabilidades de que Nadie vote?
From: adriana montemayor [mailto:montemayoradria@hotmail.com]
Sent: Wednesday, August 31, 2011 3:09 PM
To: Cotera, Rodrigo R.
Cc: cuñis Hernandes
Subject: FW: Rv: ¡CURIOSO!.....
¿Que opinas?
adriana. 
“LAS COSAS SIMPLES DE LA VIDA, RESULTAN SER LAS MAS VALIOSAS, Y LAS MENOS CO$TO$A$".
¡Curioso, pero no había caído en ello!
¿Qué pasaría si en las elecciones del 2012, al abrir las urnas y contar los votos, aparecieran vacías todas las papeletas para elegir senadores?
La interpretación lógica sería que los mexicanos no queremos senadores, y por lo tanto desaparecería y nos ahorraríamos el innecesario Senado.
¿Te apuntas a la idea? ¡¡¡ Entonces difúndela!!!
Mandemos la papeleta del Senado con una gran cruz que abarque toda la boleta, para que sea nulo. Y, así, se podrá ELIMINAR EL SENADO, ya que, si no sale ningún nombre elegido, no podrá nombrarse a ningún senador. TOMENLO EN CUENTA.
NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES.
EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.
LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN VIAS EXTINCIÓN.
¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A TANTOS SENADORES EN MÉXICO? TENEMOS 128 INEPTOS SENADORES, QUE COMEN LO QUE EL 15% DE LA POBLACIÓN PUEDE COMER, QUE VIVEN COMO EL 1% DE LA POBLACIÓN PUEDE VIVIR, GANAN SIN TRABAJAR LO QUE DEBEN, NO TIENEN QUE RENDIR RESULTADOS NI CUENTAS A NADIE, BUENO, SÍ DEBEN RENDIRNOS CUENTAS, PERO TAMBIÉN ES CIERTO NUESTRA APATÍA EN GENERAL ES MÁS QUE EVIDENTE. Casi cuatro senadores por estado, absolutamente absurdo, no olvidemos que si nosotros lo hemos permitido, nosotros lo podemos cambiar.
DE ESTA FORMA AHORRAREMOS $3,500 MILLONES DE PESOS CADA AÑO.
SI ESTÁS DE ACUERDO, DIFÚNDELO |
**************************************************************************************** Note: If the reader of this message is not the intended recipient, or an employee or agent responsible for delivering this message to the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us immediately by replying to the message and deleting it from your computer. Thank you. ****************************************************************************************
**************************************************************************************** Note: If the reader of this message is not the intended recipient, or an employee or agent responsible for delivering this message to the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us immediately by replying to the message and deleting it from your computer. Thank you. ****************************************************************************************
**************************************************************************************** Note: If the reader of this message is not the intended recipient, or an employee or agent responsible for delivering this message to the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us immediately by replying to the message and deleting it from your computer. Thank you. ****************************************************************************************
**************************************************************************************** Note: If the reader of this message is not the intended recipient, or an employee or agent responsible for delivering this message to the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us immediately by replying to the message and deleting it from your computer. Thank you. ****************************************************************************************
